Categoria: ULTIMISSIMA

David Moresco – Daniele Frongia, assessore allo Sport, Politiche Giovanili e Grandi Eventi dell’amministrazione Raggi, ha rilasciato alcune dichiarazioni alla redazione di Pagine Romaniste. Intercettato a margine dell’evento “Una stella per Marta“, evento dedicata alla studentessa Marta Russo, il pentastellato ha risposto alle domande riguardanti il progetto sullo Stadio della Roma, arrivato oramai alla sua decisiva approvazione. Queste le sue parole:

Quanta soddisfazione c’è nel vedere un’epopea come quella dello Stadio della Roma giungere finalmente al termine?
Abbiamo tenuto la barra dritta, come detto più volte da parte nostra propendevamo sempre per una conclusione positiva di questa Conferenza di Servizi. Ricordiamo tutti i pareri positivi, abbiamo risolto moltissimi problemi che erano stati posti, poi risolti brillantemente dai nostri uffici, dai nostri assessori competenti e naturalmente dalla sindaca che ha coordinato il lavoro.

C’è ancora l’incognita del Ponte di Traiano: come si risolverà la questione?
Noi abbiamo risolto molti problemi di nostra competenza. Io sono ottimista sul fatto, se anche le altre istituzioni lo vorranno troveremo la soluzione anche su questo.

L’intervento del ministro Lotti, con la telefonata al ministro dei Trasporti Delrio, ha sbloccato la situazione oppure si sarebbe conclusa in modo positivo ugualmente?
A me sembra una cosa costruita, del tutto avulsa dall’iter previsto dalla legge, cioè la Conferenza dei Servizi. Noi abbiamo fatto la nostra parte, quindi le ricostruzioni che dicono che un intervento dall’esterno abbia risolto la situazione mi sembrano fuori dal contesto. Detto questo, noi teniamo alla collaborazione tra le varie istituzioni: Regione e Governo ci aiutino, andiamo avanti nella stessa direzione. Non c’è un colore politico sullo stadio, andiamo avanti e realizziamolo.

La Conferenza riprenderà martedì?
Questo dovete chiederlo all’assessore all’Urbanistica Montuori che coordina i lavori, io non partecipo alla Conferenza dei Servizi. Non so la data.

Se la Conferenza dovesse concludersi in maniera positiva, a quando la prima pietra?
Prima facciamola finire, poi daremo le date. Non saranno date che sembrano promesse politiche, ma saranno date concrete.

David Moresco

David Moresco – Siamo arrivati finalmente alla conclusione dell‘epopea dello Stadio della Roma. Lunedì e martedì prossimo si chiuderà la Conferenza dei Servizi. Le prescrizioni, come quelle di Città Metropolitana, sono state sciolte grazie ad alcuni incontri privati e si va dritto verso l’approvazione del progetto. In occasione dell’evento presso la Quasar Design University, durante la giornata di incontro “Orizzonti del Novecento Europeo”, noi della redazione di Pagine Romaniste abbiamo incontrato l’Assessore all’Urbanistica di Roma Capitale Luca Montuori, che ci ha parlato non solo delle ultime novità sulla futura casa giallorossa, ma anche dei suoi gusti artistici e architettonici. Ecco le sue dichiarazioni a PR:

Finalmente lo Stadio della Roma. Possiamo dirlo ad alta voce?
Per quanto riguarda noi sì. Abbiamo lavorato a questa revisione del precedente progetto, che aveva incontrato tanti ostacoli e che era stato bloccato dalla Conferenza dei Servizi. Abbiamo lavorato alla revisione, che rispecchia le linee che abbiamo dato. Per quanto riguarda noi lo Stadio si fa, però c’è una Conferenza dei Servizi che decide, però ci sono quattro pareri, tutti favorevoli, possiamo dire: lo Stadio si fa.

Quanto può dare lo Stadio della Roma alla Capitale ed al movimento calcistico nazionale?
Ci siamo preoccupati di vari aspetti. Primo, che potesse dare il più possibile alla città, allargando il sistema dell’interesse pubblico all’intero quadrante: prolungando al massimo il sistema infrastrutturale, collegando parti di città, ad oggi molto distanti per tempi di percorrenza. Speriamo che alla città possa dare il massimo. Quanto darà in termini al calcio? Io ho una visione sul rapporto tra calcio, politica, stati nazionali e così via. E’ tutto un sistema atipico, nel quale il calcio gioca un ruolo molto importante, rispetto ad anni fa. Non è iniziata oggi, ma potrà dare molto perché oramai le squadre non sono solo persone che giocano a pallone, ma veri e propri sistemi economici. La squadra con lo stadio di proprietà è un sistema economico che ha più valore e quindi si pone sul mercato in maniera diversa ed è importante. L’interesse per la prima applicazione della Legge sugli Stadi è perché si vuole dimostrare che funziona e che altre squadre possano seguire le orme della Roma e costruire con questo sistema lo stadio di proprietà. L’importante è sempre che le città mettano il beneficio pubblico come prima cosa e che queste operazioni devono essere guidate nel massimo interesse pubblico, facendo l’interesse sia della città, ma anche degli investitori privati.

Come riprenderà la prossima Conferenza dei Servizi?
C’è il Rappresentante Unico di Roma Capitale che si siederà al tavolo. In questi giorni si sono svolti incontri tecnici per sciogliere gli ultimi dubbi: la Città Metropolitana ha risolto le sue questioni ed il suo parere diventa favorevole, sciogliendo le prescrizioni che aveva posto precedentemente. Si è data l’immagine di contrasti tra persone, ma queste stanno normalmente al tavolo insieme, si conoscono da anni e lavorano tranquillamente insieme a diversi progetti.

Vi dà fastidio che passi l’idea che una telefonata del Ministro Lotti abbia sbloccato un lavoro che voi fate da mesi?
Noi abbiamo lavorato a questa soluzione da mesi e la Conferenza dei Servizi riguarda questo progetto. Poi c’è un intervento da parte di un Ministro, che per ora è una telefonata e che si dovrà concretizzare in atti, che siano conformi alle norme. Come ben si sa, la Legge sugli Stadi prevede che l’equilibrio economico finanziario sia trovato all’interno dell’operazione, così come noi abbiamo fatto. Nel momento in cui tutto questo si placherà in un’unica soluzione noi saremo contenti. Tutto ciò che migliora l’accessibilità a quel quadrante per noi è positivo.

Ci può spiegare cosa sta accadendo attorno al Ponte di Traiano?
Quando è stata fatta la precedente delibera, il Ponte dei Congressi non era stato finanziato, quindi, per raggiungere l’equilibrio dell’interesse pubblico, era stato necessario garantire un’accessibilità all’area e quindi realizzare un ponte. Quando noi abbiamo preso in mano il progetto, non abbiamo fatto altro che lavorare sul solco di quella delibera, perché altrimenti avremmo dovuto ricominciare la procedura e avevamo sul tavolo degli elementi nuovi che aggravavano la situazione: il vincolo idrogeologico e tutta un’altra serie di cose. Avevamo anche degli elementi che, invece, la alleggerivano. Non approfittare dell’alleggerimento non avrebbe rispettato l’interesse pubblico. Ci dobbiamo ricordare che dare diritti edificatori ai privati è a carico dei cittadini. La possibilità di conferire diritti edificatori è facoltà delle amministrazioni. L’idea del costo zero è sbagliata, quella roba costava un intervento che appesantiva quel quadrante. Noi riteniamo che, all’interno di quella situazione, il Ponte dei Congressi svolgeva la funzione di alleggerimento del traffico ed abbiamo deciso di ridurre le cubature e dare meno diritti edificatori, per avere un equilibrio, che la stessa legge sugli stadi richiede, cioè che vengano fatti quei pochi interventi che permettano di mantenere l’equilibrio economico finanziario. Riteniamo di aver rimesso in equilibrio questa anomalia.

Se durante gli scavi si dovesse trovare un reparto archeologico, che cosa succederà?
Questa volta la risposta è seria, non lo so (ride, ndr).

Secondo lei qual è l’eredità del Novecento?
Secondo me l’eredità del Novecento è la particolarità della modernità italiana. Cioè l’apporto che l’Italia ha saputo dare al momento della modernità nel trovare una propria strada nella relazione con il proprio passato o con la storia, ma non con il passato della retorica. Scusate ma lo dico subito perché altrimenti nasce il problema della retorica nel ventennio. Con il passato nel senso con il paesaggio, con alcuni archetipi o con alcune modalità di relazionarsi con il territorio, che in alcuni posti in Europa non erano il linguaggio della modernità. Io penso ad architetti come Alberto Libera, come lo stesso Giuseppe Terragni, che è sempre stato celebrato per la perfezione della sua modernità. C’è chi lo ha riletto, penso a Franco Purini, che ci ha sempre spiegato come la casa del fascino di Covre in realtà fosse la rilettura della griglia della città romana riportata su un prospetto di un’opera moderna appunto.

Se dovesse scegliere uno dei cinque periodi del Novecento lei, a livello architettonico, quale sceglierebbe?
Se parliamo dell’Italia devo dire che non mi è mai piaciuto l’idea delle correnti o della divisione in periodi. Ho sempre visto la storia come un sistema che va sincronicamente a prendersi dei pezzi che preferisce e li rimette insieme in un altro calderone. Quindi non saprei dire un momento particolare. Anzi per me proprio il rapporto con la storia sta nella possibilità di mettere un edificio del 1920 insieme ad uno del 1350. Cioè di poter mettere il Rinascimento Fiorentino con la capacità di ridurre la superficie e la grafica con Giuseppe Vaccaro e quindi con Venturi. Mi interessa questa capacità di saper leggere attraverso la storia, senza mai chiuderla che è uno dei rischi di chi ha sempre opposto il futurismo al razionalismo. L’errore è stato quello di chiudersi in una interpretazione ideologica e politica. E’ chiaro che il futurismo ha una sua cifra stilistica, è un suo problema estetico anche se ha altri tipi di architettura. Mi piace pensare però che la bottiglia di Boccioni sia un oggetto che ha influenzato tante architetture. Penso anche a Frangheri. Credo che tutta vada letto in questa chiave.

Lei è romano. C’è un edificio o un monumento di Roma che le piace in maniera particolare?
Allora come monumento, prendendo la definizione così prendo tempo (ride, ndr), secondo me dobbiamo escludere gli edifici, perché in quel caso allora potremmo estenderlo anche a problemi urbani come una strada o ad un intervento, prima di diventare assessore mi ero messo a studiare tutto il problema legato a via Giulia come è nata nel rapporto tra politica e realizzazione urbana. Però se dovessi pensare ad un monumento come luogo che mi piace particolarmente, nel termine più tradizionale del termine, è Piazza del Quirinale e quindi la Fontana dei Dioscuri.

David Moresco

Lavinia Colasanto – Si ferma a 12 la striscia di vittorie consecutive in trasferta della Roma. I giallorossi non vanno oltre l’1-1 contro il Genoa nel ventoso pomeriggio di Marassi, perdendo terreno dalle prime della classe. Partita molto fisica e fallosa, con pochi sprazzi di bel calcio, si cerca di badare al sodo ma spesso le due squadre sbagliano l’ultimo passaggio, vanificando ogni sforzo prodotto.

Dopo un primo tempo degno di un film horror la pellicola assume i ricami di un thriller. Il match diventa divertente e gli animi si surriscaldano col pubblico che fa la sua parte. Dopo un lungo attaccare la Roma trova il vantaggio con guizzo di El Shaarawy. Il Faraone è lesto a sfruttare la sua nuova posizione, da esterno alto a sinistra, dopo l’uscita di Perotti, e realizza col destro ottenendo il massimo risultato dal perfetto cross di Florenzi. Per l’azzurro si tratta del quarto gol in campionato, il primo in trasferta, anche questo di pregevole fattura. La trama va avanti senza sorprese con la Roma in pieno controllo della partita fino al punto di massimo shock, quello che neanche il miglior regista poteva pensare di progettare. Calcio di rigore per il Genoa e rosso diretto per De Rossi dopo una manata a Lapadula a palla lontana. Interviene il VAR che aiuta Giacomelli. Il direttore di gara è irremovibile e concede il tiro dal dischetto che proprio l’ex attaccante del Milan realizza con freddezza.

Tutto da rifare per la Roma che però non ha la forza per andare di nuovo in vantaggio, fermandosi a pochi centimetri dalla gloria. Incredibili le occasioni per Strootman, 12esimo legno colpito in campionato per i giallorossi, e per Defrel allo scadere, con tutta la squadra, compresa di staff tecnico, a protestare per un rigore. Qui il VAR resta silenzioso candidandosi al titolo di miglior attore non protagonista. La stagione è ancora lunga, ma la Roma ha cominciato col piede sbagliato quel poker di partite che possono segnare il suo destino: lottare per lo scudetto o restare nella mischia per conquistare la Champions League. Il futuro è ancora tutto da scrivere a cominciare dalla partita casalinga di venerdì pomeriggio, alle 18.30 contro la SPAL. Serve ripartire immediatamente senza leccarsi le ferite perché le altre non aspettano.

Lavinia Colasanto

Serena Randazzo – “Sbagliando si impara” dice un noto proverbio. E dovrebbe valere per tutti, o quasi. Non di certo per Daniele De Rossi, che di errori ne ha fatti tanti, calcisticamente parlando, ma di lezioni ne ha imparate ancora evidentemente poche. Nella partita di ieri sera contro il Genoa, il centrocampista giallorosso ha rimediato, quasi certamente, due giornate di squalifica per uno schiaffo a Lapadula. La squadra della Capitale era in vantaggio per 1 a 0 a 20 minuti dal fischio finale ed aveva totalmente sotto controllo la partita, quando, dopo un calcio d’angolo battuto dal grifone, Giacomelli ferma il gioco e corre a bordo campo per consultare il VAR. Cartellino rosso per De Rossi e calcio di rigore, questa la sentenza. Le immagini sono chiare: il calciatore di Ostia ha rifilato una manata all’attaccante genoano, giudicata violenta dall’arbitro senza alcuna esitazione. Gesto istintivo? Folle? Stizzito? Non esiste spiegazione. L’unica certezza sta nella rete del pareggio realizzata proprio dall’ex Milan. La partita terminerà sul’1-1, con una grande occasione sprecata dagli uomini di Di Francesco, che nel post partita dichiarerà: “ci siamo pareggiati da soli”. Grande verità. La condotta antisportiva di De Rossi allibisce la piazza romana, che prontamente condanna il giocatore. Non esistono pro in questo episodio, nessuna giustifica.

 

Un leggero passo indietro però è necessario farlo. Il 31 ottobre la Roma vince per 3 a 0 sul Chelsea di Antonio Conte. Dilaga l’entusiasmo della tifoseria romanista per la città, Daniele De Rossi si presenta alle consuete interviste del post partita e dichiara: “Bisogna essere sempre orgogliosi di essere romanisti. Anche quando si perde 7-1, io lo sono sempre”. E la storia della Roma lo dimostra. Di passi falsi ce ne sono sempre stati, ma sarà lì che servirà essere orgogliosi di aver scelto questi colori. Lo scivolone è di nuovo arrivato. Brutto, inutile e ingiustificabile, ma c’è. Bisognerà ora allacciarsi gli scarpini e correre più degli altri per provare a rimediare, dato che con non è con il rancore che si conquistano punti. A questo punto chi davvero crede in questa squadra, saprà perdonarlo, perché sa che nel bene o nel male Daniele De Rossi è anche questo.

Serena Randazzo

David Moresco – Michela Baldo, Marinella Pellegrini, Carla Caiazzo, Laura Finocchiaro, Liliana Bartolini e Sara Di Pietrantonio. Qualcuno avrà sentito i loro nomi al telegiornale, altri avranno letto le loro storie sui quotidiani, molti altri invece si chiederanno chi sono, perché di loro si parla poco o nulla. Sono alcune delle donne assassinate, con coltelli, pistole o con la benzina, come è successo a Sara, arsa viva dall’ex fidanzato. È dedicato a lei l’evento organizzato dal Dipartimento per le Pari Opportunità al Centro Sportivo Longarina, a “casa” di Francesco Totti. Il Capitano, seduto di fianco ad altri due Campioni del Mondo, Simone Perrotta e Angelo Peruzzi, oltre a calciare il pallone che dà il via alla partita di beneficenza, tira un calcio anche alla violenza contro le donne: «È assurdo e surreale. Cercheremo di dare il massimo affinché le cose cambino». 

Di poche parole Francesco Totti, che fa di tutto per uscire dai riflettori e sfuggire alle telecamere che lo inseguono: il ruolo da dirigente gli impone maggiore attenzione alle dichiarazioni. Le strumentalizzazioni sono dietro l’angolo. Contano di più i gesti. È arrivato al Centro Sportivo con il figlio Cristian, perché i giovani prendano esempio. Il rispetto, sul rettangolo di gioco o verso le donne, è un valore su cui basare la propria vita, va tramandato di padre in figlio. 

CHAMPIONS – «La qualificazione in Champions League è ancora aperta, dipende solamente da noi», il commento di Totti all’indomani della sconfitta contro l’Atletico Madrid. A chi gli dice che con lui in campo l’Italia si sarebbe qualificata ai Mondiali in Russia, l’ex numero 10 risponde con il solito umorismo: «Ma chi mi si prende?».

David Moresco

Simone Burioni – Come già preannunciato pochi giorni fa dal presidente del Coni Giovanni Malagò, si è svolto il Consiglio straordinario che deciderà se commissariare o meno la FIGC, dopo le dimissioni del presidente Carlo Tavecchio. Oltre a Malagò, presenti altri 18 consiglieri che stanno prendendo parte alla riunione.

LIVE

Ore 18:20 – Prende la parola Giovanni Malagò: “Penso fosse doveroso che il presidente del Coni convocasse una giunta straordinaria. Tutti i membri di Giunta, tecnici, editoriali, olimpici estivi e invernali hanno espresso la loro opinione. C’è stata una individuazione di opionioni personali molto importanti su questa vicenda, su quella che era stata la mia narrazione dei fatti, che molto in sintesi vado a raccontare. Ci sono due problematiche, una sostanziale, oggettiva, cioè che questa vicenda del mondo del calcio sicuramente coinvolge il sistema non del Comitato Olimpico e del sistema sportivo italiano, ma il sistema Paese in un modo assolutamente diverso e imparagonabile con qualsiasi altro sport e federazione. In questi giorni c’è un onda, una piena che i media hanno riportato e coinvolge travolge tutto e tutti. Sarebbe da persone non serie fingere che non sia successo niente, soprattutto per chi ha responsabilità istituzionali e pubbliche come me e gli altri organi di Giunta. Sotto questo punto di vista la mia posizione è netta, se volete categoria, per me il calcio italiano va riformato, vanno cambiate le cose sotto tanti punti di vista. Come si deve arrivare a questo? Non si può che passare per un commissariamento. Un commissariamento con poteri ampi e lungo, non uno che passa per i normali avvicendamenti di altre federazioni. Il male è profondo, esiste ha radici di carattere statutario. C’e’ un problema formale, amministrativo, che riguarda i pezzi di  carta. Gli uffici legali sostengono che oggi non ci sono i presupposti per il commissariamento della Federcalcio.  Cosi’ come sono scritte le regole, se noi oggi avessimo portato in Giunta una delibera di  commissariamento della Figc, saremmo stati oggetto di un ricorso da parte di uno di questi signori che vogliono evitare tale scenario. Così come sono scritte le carte, sappiamo che il ricorso avrebbe grande possibilità di successo. Io non posso esporre il Coni a questo rischio, perché questa è un’organizzazione seria, solida, e non puoòfinire in un disastro. Ma questa situazione fa riflettere. So che per la Lega di Serie A è stata convocata un’assemblea elettiva il 27, so che c’è la possibilità fino al 30 di mettere le X nelle caselle. Le caselle mancanti sono ben 9: presidente, amministratore delegato, consigliere di Lega che deve essere un terzo indipendente in base al nuovo statuto, i quattro membri delle società in rappresentanza del consiglio di Lega, i due rappresentanti delle società nell’ambito federale. Se succede tutto questo, in bocca al lupo calcio, non possiamo fare niente. Noi siamo molto dispiaciuti che si debba percorrere un’altra strada ma non abbiamo gli strumenti giuridici per impedirlo. Nel caso questo non accada, dato che l’esercizio del commissario è di natura straordinaria, se non si arriva a dama, quel commissariamento non può essere procrastinato, perché si va nella straordinaria amministrazione, mentre il presidente dimissionario può solo svolgere funzioni di ordinaria amministrazione. A quel punto si riconvoca una Giunta e si faranno le dovute considerazioni.”

Si sente preso in giro dalla Serie A?
Assolutamente no, anzi penso che in questo momento la Serie A, con tutte le sue responsabilità in questa vicenda, sia vittima. Non ha potuto partecipare alle dimissioni di Carlo Tavecchio non avendo i rappresentanti e adesso deve porsi il problema. Se io nomino gli organi a me va bene che la FIGC vada a regolari elezioni, e a quel punto la Serie A non può lamentarsi se ha sempre una percentuale di voto e le cose in Federcalcio non funzionano. La Serie A adesso ha l’occasione di dimostrare che conta.

Tutto quello di cui ha parlato deve succedere entro l’11 dicembre?
Sì, è così. Fermo restando che ci sono passaggi tecnici-statutari che sono al vaglio degli avvocati. C’è un rimbalzo tra Federazione e Lega che prevede dei passaggi che devono essere verificati, ma la finestra è quella che va dal 30 novembre all’11 dicembre.

Il nome buono può essere quello di Cosimo Sibilia?
Il più grande errore che uno possa fare oggi è indicare un nome. Non ci penso a fare queste considerazioni. Sicuramente la Lega Dilettanti è quella che in termini di forza di numeri maggiormente impatta in questa vicenda.

Ore 16.35 – Il presidente Giovanni Malagò apre il consiglio che deciderà le sorti della FIGC.

Ore 16.30 – Il vice Presidente vicario del Coni, Franco Chimenti, prima dell’inizio della riunione è stato intercettato dai microfoni dei cronisti presenti:

Propenso al commissariamento o meglio aspettare l’assemblea di Lega di lunedì?
Sinceramente vorrei adeguarmi a ciò che dicono i legali. Bisogna agire con attenzione.

Lei è un possibile commissario?
Assolutamente no, potete star tranquilli.

Simone Burioni